广智区块链真能落地？农产品溯源等场景的实际困境

广智区块链，当下啊，任何一个项目居然都敢宣称自己是区块链，简直是活活见鬼了。实际上呢，绝大多数不过是把开源代码拿来改个名称，进而去蒙骗那些啥都不懂的外行罢了。我今儿个就要详细透彻地讲一讲，这个东西究竟能不能够解决实际存在的问题。

你们必须要清晰且明确地懂得，区块链绝对不是那种能够解决所有问题的特效万灵药。当下存在着数量诸多的项目，其中有一些被称作“广智”的，整天大肆宣扬去中心化、不可篡改等特质，可是实际的最终结果究竟是怎样的呢？其实际落地的具体场景简直差到了极点。就拿我亲眼目睹的一个从事农产品溯源的项目作为例子来讲，链上所展现出来的数据看起来相当美观，然而田地里的传感器所采集的数据却根本就没有成功上传上去！这难道不就变成了一场完完全全只是作秀的滑稽闹剧吗？连最基础的底层逻辑都还没有顺畅地运行起来，就盲目地进行上链操作，这又能有什么切实的实际用途呢？纯粹就是在白白浪费电力资源。

仍存在一些与之相似的情形，诸多打着区块链招牌的项目，仅是毫无实质地宣扬林林总总的优势，然而在实际落地之际却状况纷出。那些号称的去中心化、不可篡改特性，于实际应用当中全然变了样。好比前面所提及的农产品溯源项目，仅仅着重于链上数据的展现，却遗漏了最为关键的源头数据采集，如此这般的区块链应用，又怎么能够切实发挥出其应有的价值呢？无非便是在耗费能源，却未曾带来丝毫实质性的效益。

魔鬼是技术细节，对共识机制的选择正确与否呢，用户是否能用得起高得吓人的 gas 费，关于隐私，公链上所有交易记录能查到，企业敢把核心数据放上去吗，我把话放在这儿，很多项目方自己都没想清楚，光喊口号，不解决这些入微的具体毛病，最后就是一地鸡毛 。

那此时该如何去做呢，我的观点是别总是一味地想着进行颠覆，首先要将一两个垂直方面的场景做到透彻，举个例子好比只用广智的链去打造一个电子合同存证，要保证签约流程当中的每一个步骤都务必是已留存的既定态情况，在打官司的时候能够作为证据使用，这种做法相较于描绘一个颠覆金融的不切实际的空想形式要实在许多许多，技术应当隐匿起来，使得用户在毫无察觉的状态下很好地使用，这才是正确的道路。

大家，你们日常的生活当中真的有用到区块链这个东西吗，还是仅仅只是认为它是一种用来炒币的工具，在评论区域去聊一聊你内心真实的感受，就算骂上几句也没什么问题的！