Kindle区块链是吗？聊聊数字版权的技术炒作与用户真实需求

Kindle区块链，算了吧，又是一群人妄图将什么都往区块链上去放，实话说，也就是想着炒作概念以此来收割韭菜。这种事情我见得太多了，今天聊聊这东西究竟有没有依据，别弄那些虚假不实、华而不实的。

这帮人简直快把数字版权管理吹嘘到天上去了。仅让一本书上链，难道版权就会清晰起来了吗？别瞎扯了！技术根本没办法解决人心里那些复杂的弯弯绕绕。大家看看那些NFT艺术品，盗版数量减少了吗？该抄袭的依旧还在抄袭。链仅仅就是个本子，它记录下了是谁在什么时候做了何事，然而对于谁动了歪心思，链是管束不了的。关键之处还是得瞧法律情况以及人和人心，技术仅仅只是个工具，千万别指望它能包揽解决所有问题。

针对Kindle而言，用户难道真的在意这本书所属的哈希值究竟存在于哪一块链上吗？其实他们仅仅关心的是，自己能否顺利地进行阅读，以及能否以较为低廉的价格购买到。亚马逊所构建的那一套DRM系统，尽管遭受了众人的诟病，但是起码运转了这么长的时间。那么上链所需的成本究竟由谁来承担？假使将其分摊到book价格中让读者来埋单，又何以知道不是亚马逊自身来承担？我曾见识过一个小型的项目，其试图去打造去中心化electronic book，然而结果如何？存储费用高昂得令人咋舌，阅读体验糟糕到零碎不堪，最终这个项目失败了。ideal相当丰满，而reality却骨感得极其厉害。

要是真想弄些切实可行的，那不如思索思索怎样借助智能合约达成作者版税的自动划分，尤其是针对那些小众作者。或者呢，搞一个读书社区，当用户读完书且写出好评后，给予一定的社区代币作为奖励，这都比只是空口谈论“上链”要好得多。技术应当贴近实际去运用，解决真正的问题，而不是炮制新的噱头。步子迈得太大，很容易扯到。

你们对此作何看法？是曾被这般概念给忽悠蒙骗过，还是切实见识过称得上靠谱的实际落地应用？到评论区去争辩讨论一番？