张燕所搞的那个区块链,往根本上说,是冲着去解决小微企业供应链数据孤岛这一状况的。这一事物的想法并非不好,然而在现实当中却存在着诸多繁杂琐碎的事情,能够实现实际应用才算是真正具备能力。
现如今,好多项目被吹嘘得极其夸张,至于实际的情形又是怎样的呢?以数据上链为例,这成本究竟应由谁来担负呢?那些小厂子的老板精明至极,不见兔子绝不撒鹰。我曾见过一个从事服装辅料的,被忽悠着采用了一个类似的系统,然而上下游根本不予以配合,链上仅仅有他自家的数据——这简直如同数字墓碑一般,真是太气人了。
在当下的市场情形之中,这种现象极为常见。不少项目表面上看起来前景十分广阔,然而当深入去探查之后,会察觉到存在诸多问题。就拿数据上链这个事情来说,其背后成本分担不够清晰明确,进而致使众多企业在作出决策的时候,表现得犹豫不决。那位从事服装辅料行业的老板,当初轻易相信了宣传进而盲目安装了系统,却未曾料到上下游之间不加以配合,使得系统沦为了毫无用处的摆设,自家的数据独自搁置在链上,根本没有任何价值,着实让人感到无奈且气愤 。
若是妄图打破当下局面,那就千万别搞那些侧重于虚浮表面成效、虚假不实且空形式的事物。首先,你务必得让参与其中的各个方面能够迅速体会到切实存在的益处,恰似链上票据可以便捷又快速地获取银行融资那般。其次,在技术层面要足够贴近实际、易于操作,简便到弄一个手机 APP 就连同发货单轻松扫码上传,而非让他人去安装一堆繁杂的软件。最后,也是最为关键的要点,主导一方自己一定要率先成功运行一条示范产线,将各项账目都清晰无误地核算清楚并展示给他人瞧。得清楚,区块链绝非那种能解决所有问题的万能妙方,它反倒好似一瓶胶水,要先将那些零零散散的碎片稳稳地粘在一起。
你们身旁可曾遇见过这类呈现“上链”情形的事例呢,究其实质是已离世还是仍存活,在评论区域里展开一番交流探讨吧 。
内容反馈与继续阅读
发现步骤、链接或版本说明需要修订时,可前往联系我们页面提供文章地址和问题描述。请勿提交助记词、私钥、验证码或资产截图。
查看反馈说明 浏览安全中心