Donna区块链真有那么差？分片延迟资产丢失和生态乱象

讲donna区块链？这东西着实叫人气愤。它是那种听起来花哨无比，宣称能解决一切问题的链，然而依我瞧大概又是拿新瓶装旧酒，技术债务堆砌得天一样高。

它采用的那种分片机制设计，刚一听好像是能有效提高性能。可是，实际状况却是，它把状态划分得太过零碎。就以跨片交易来讲，那延迟的程度，就如同在交通高峰时段去挤地铁那样，每往前挪动一步都要停顿一下。

要看一下去年那个宣称要全力塑造游戏生态的项目，只是由于状态同步这儿有了状况，玩家的资产就时不时没来由地“不见”，整个项目因而搞得一团糟。这怎么能算是创新行径呢？明显就是把本来有的问题，从一个筐子轻易地挪到了另一个筐子罢了。

生态建设这块儿简直糟糕至极，老是一心只想着赶快抢占土地，有着好些只为谋取激励才设立的项目，这些项目代码质量差得没边儿了，而安全审计呢，纯粹就是装装样子罢了，这样的话，这儿就成了黑客毫无顾忌肆意行动的乐园，资金池一回回被弄空，每一回社区的信心都会因遭受沉重打击而瓦解，真把用户当傻子了吗？要晓得，信任一旦破裂，哪怕用再多胶水也根本修复不了 。

可知，生态建设呈现的这般乱象存在甚久，那些仅为激励而产生的项目持续出现，其代码质量糟糕至极，安全审计毫无实际效用，最终致使此地成为黑客的乐园，资金池反复被掏空，并一次次击垮社区的信心，真以为用户无法察觉吗？信任一旦被打破，便再也不能修复到最初状态了。

于是究竟弄啥？规规矩矩地将基础的共识以及虚拟机把它进行扎实的优化，这可是要比去画那一万个大饼都还要优越的。稍微减少一些营销方面的噱头，增加一点代码的提交量。开发者的社区可不是依靠空投就能培育起来的，必须要让众人看到切实存在的、能够运行起来的应用。

你们对此作何看法，是否遭遇过类同的项目而被坑害经历，又或者认为我实在过于偏激了，在评论区展开交流说说你真切的实际经历。