区块链评书?讲真,这东西有点怪楞着呢。评书可是老物件儿,它注重的是生动逼真、声情并茂;而区块链呢,是一串冷冰冰的代码,是账本。但你别说,把这俩掺和到一块儿,倒真有可能擦出些火花。我今儿就来唠唠,这玩意儿究竟能干啥,不能干啥,别听那些人瞎咋呼。
想象一下,评书演员所从事的工作,一段《三国》就能让其受用一生,那么版权究竟归谁呢?归他自己吗?这很难说。区块链能够给这“工作成果”盖上印记。讲述其中一段,上传到链上,时间戳以及哈希值都能精准记录,若有人使用了、进行改编,在链上都清晰可查,版税还能自动进行分账。这就如同给你们家祖传的瓷器底部烧制了一个防伪码,不管转手多少次,源头始终是你。这样可以避免扯皮,艺术家的心血应该有个明确的界定。
但问题恰恰就在此处,评书作为一门表演艺术,所注重的乃是现场那种“气儿”,也就是与观众之间的心领神会,你若将其进行链接,存储为不可篡改的“数字木乃伊”,那其中的韵味便发生了改变,技术本身是死板的,而人却是灵活多变的,过度迷信链接,这无疑是舍本逐末,忘却了其核心精髓,技术应当充当一个老实本分的账房先生,切不可老是妄图登上舞台成为主角儿。
基于此,我们必须保持清醒。区块链评书,当属工具范畴,切莫将其捧为救世主。它能够解决诸如版权这类“硬”特征的问题,然而艺术领域中那些“软”质的、具有活跃度的事物,技术是无法触及的。我们需要深入思考的是,怎样在让账房先生妥善打理账务的同时,不干扰角儿在舞台上尽情施展技艺。你们对此作何看法?这一事物究竟是噱头,还是真的能够为传统行业开启一扇新窗口?留下言论,大家一同探讨一番。
内容反馈与继续阅读
发现步骤、链接或版本说明需要修订时,可前往联系我们页面提供文章地址和问题描述。请勿提交助记词、私钥、验证码或资产截图。
查看反馈说明 浏览安全中心